Je ne sais pas si je m’habitue à son style ou si c’est parce que celui-ci sied mieux à cette thématique, mais comparé à Charly 9, j’ai mieux apprécié son humour la fois macabre et léger. Il dépeint une basse Bretagne et des bas-Bretons profondément arriérés, obscurantistes, à peine évangélisés, alors qu’on est tout de même au 19ème. J’imagine que c’est juste historiquement. Quand on pense Bretagne, on pense belles légendes, là, il ne s’agit que de superstitions pratiquées par des populations très pauvres rongées par la haine, la peur, ou la jalousie, il ne va pas se faire que des amis chez les bretons, le Jean Teulé.

J’ai tout de même trouvé une grande partie du livre un peu répétitive, les meurtres s’enchainent et se ressemblent, même si Hélène évolue dans son attitude vis-à-vis de ses victimes, et de son mode opératoire, c’est un peu toujours la même histoire : elle entre comme cuisinière dans une famille et en ressort après avoir décimé une partie, voire la totalité de la famille. On a beau essayer de lui trouver des circonstances atténuantes, elle a été élevée dans un contexte de superstitions macabres, parfois elle empoisonne des vielles mégères, ou des adolescents insupportables, mais non, elle s’attaque à des enfants de 2 ans, à un jeune homme qui l’a dépucelée la veille ou à des personnes charmantes. Non, il s’agit bien d’une tueuse en série que rien ne peut détourner de sa tâche. Elle est consciencieuse, appliquée, zélée.

Reste qu’il y a de belles scènes lyriques, drôles ou dramatiques : ces naufrageurs-pilleurs d’épaves, les bordels de Port Louis tenus par un curé défroqué, et surtout ces deux personnages totalement pathétiques, marchands de cheveux qui croisent sans cesse la route d’Hélène.