Là, on sent l’opus ciselé. L’auteur à sorti sa gouge à mots, sa râpe à grammaire, celle qui suggère des subjonctifs et autres passés antérieurs. Et donc le résultat a au moins l’apparence de la Littérature.

Pourquoi l’apparence, direz vous ?

Et bien parce qu’il s’agit finalement d’une thèse assez courue sur l’évolution de la perception de l’homosexualité.

Réservée aux "classes supérieurs" avant les année 40, la deuxième guerre permet un peu de brassage social. Mais l’homosexualité reste un sujet tabou et accepté dans la "haute", tabou et rejeté dans le reste de la population. En découle "l’affaire Sparsholt", découverte des pratiques "contre nature" de deux bourgeois, entrainant leur mise à l’écart de la bonne société.

Puis vinrent les années ou il était possible et connu, mais prohibé et mal vu, d’aller toucher des sexes dans les pissotières, puis une sorte d’âge d’or de libération et de pratique acceptée mais réservée aux sachants, pour enfin devenir le refuge à des adulescents en mal d’occuper leur existence futile et vide.

Toute l’Angleterre résumée en un seul opus, un conservatisme effréné, n’autorisant les différences qu’aux élus de naissance, le bon peuple étant prié de se satisfaire de la luxure vulgaire qu’on pouvait trouver dans les pubs, puis le constat amer que c’était mieux avant, avant l’Europe, avant la libération des moeurs, avant on ne sait quoi, mais avant, quand le soleil ne se couchait jamais sur l’empire, probablement.

Je suis probablement un peu sévère dans cette critique, car d’autres lectures plus optimistes sont probablement possibles de cet opus, mais pour ma part, j’y ai vraiment vu cette illustration de la perfide Albion, politesse de façade cachant des pensées retorses, le tout sous un vernis de fantaisie.

Mais c’est assez bien écrit. Essayez, vous me direz.